• 2019/05/26
• 2019/05/26
• コイン東京編集部 コイン東京編集部

【BTC vs BCH】ロジャー・バーとトーン・ベイズが送金手数料を巡って白熱討論

It is amazing how little the biggest proponents of #LightningNetwork and #bitcoin Core actually understand about the system they are promoting.https://t.co/h7KWsmkSgH

— Roger Ver (@rogerkver) May 25, 2019

ビットコインの平均取引手数料が上昇傾向

ロジャー氏は、ビットコイン（BTC）の現在の平均取引手数料が取引あたり3ドルかかる一方で、BCHは1セント未満なため非常に優れていると主張しました。

ベイズ氏は、3.00ドルの平均手数料は誤解を招くと反論。自身が毎日BTCを使っており、送金に5セントしか払っていないと主張しました。

「平均手数料」を語るとき、できるだけ早く取引を処理するためにかかる費用を指します。bitinfocharts.comによると、BTCの平均手数料は最近4ドルを超えています。一方、BCHは1セントを下回っています。

最終的に、5ドルのBTC取引を1セントの手数料で1日以内に送付できるか、賭ける事になりました。賭けに負けた方が慈善団体に10,000ドル支払います。

バー氏は取引がすぐには処理されず、mempool（未承認取引のプール）に留まるだろうと主張し続けました。

しかし、ベイズは翌朝ツイッターで、トランザクションが約10時間で完了したと報告しました。

Today at #AIBCsummit @rogerkver claimed average #Bitcoin transaction fee was $3. I called bullshit & he offered to pay $10,000 if my $5 $BTC transaction would clear in 24 hour at 1 #satoshi/byte = 1 Penny!
Transaction cleared after 10hrs. Debate at 6:35:00 https://t.co/QAhqmrjhvN pic.twitter.com/VYHiBibh3u

— Tone Vays [#UnderstandBit] (@ToneVays) May 25, 2019

その後、@CobraBitcoinは、BTCマイナー「Slushpool」が賭けを助けるために、ブロック番号577628で該当取引を優先的に処理したと主張しました。

しかし、この主張はmempoolが空だったという証拠によって覆されています。つまり、ベイス氏のトランザクションを優先しなくとも、24時間以内にブロックに含まれる状態となっていました。

Yes because the mempool was empty like i showed u earlier. Stop concern trolling pic.twitter.com/b8L9X0IHW1

— JustaBitGuy (@goofygoober2931) May 25, 2019

檀上の議論自体はわずか20分弱でした。バー氏は、主にBitcoin Cash（BCH）のスピードと低料金の性質について標準的な意見を述べた後、BTCの取引手数料とライトニング・ネットワークについて批判しました。

一方、ベイズ氏は、Bitcoin Cash（BCH）が早いのは「誰も使っていないから」と反論し、ライトニング・ネットワークネットワークは近い将来大幅に改善されると擁護しました。
さらに、SegWit（セグウィット）が、2017年後半に発生したビットコインの当面のスケーラビリティの問題を解決している事、また、マイナーを支援する合理的な料金が伴う非マイクロペイメントのオンチェーン取引では問題が無い事を強調しました。


関連記事

ビットコイン(BTC)のアクティブアドレスが年始から倍増、取引数は過去最高水準に

関連キーワード

おすすめのバックナンバー