「XRPはセキュリティではありませんが、この申し立ての目的には関係ありません。XRPがセキュリティであったとしても、原告の主張は法の問題として依然として失敗している」
12月4日にカリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所に提出した文書で、「原告による最新の主張は、当初の主張と矛盾する」とリップル社は主張した。他の裁判事例を参照して、「被告は事件後の請求を求める法的期限を逃している」と繰り返した；
「被告の最後の過失行為（証券の提供）に基づく法定責任期間に関する裁判所の可決基準は“初期提供“ルールを覆さない」
8月に原告のブラッドリー・ソスタックは、「リップル社が未登録のセキュリティ（有価証券）として個人投資家にXRPを販売した」と提訴していた。リップル社は「2013年のイニシャル・オファリング（初期配布）から3年以内に起訴しなかった」として、原告の訴えを退けるよう申し立てた。
11月に原告のブラッドリー・ソスタックは、エスクローからの「XRPの月次販売が継続的な証券販売である」とし、3年の法定責任期間（Statute of repose）は否定されると主張していた。
両当事者の法定は、2020年1月15日に開かれる。
関連記事
仮想通貨ニュースサイトのコイン東京では、ビットコインやリップル等仮想通貨にまつわる最新速報やプロトレーダーによる仮想通貨価格チャートの分析&解説、注目プロジェクト等のインタビューなど様々なコンテンツをお届けしています。
仮想通貨の最新情報をお届けします！
